Forum

Hab noch was gefunden, wenn der WM durch das Tor geht, und für WM keine neue Benutzergruppe definiert ist, kommt er in die Standardbenutzergruppe.
Somit könnte sich der Webmaster wieder aussperren.
Ich weiß nicht, ob es überhaupt Sinn macht, den Webmaster in eine andere Benutzergruppe umzusiedeln. Vielleicht wäre es sinnvoller, dem Webmaster nur eine Info zu geben, ob die Prüfung erfolgreich gewesen ist oder nicht. Also mehr für Testzwecke, damit der WM testen kann, ob das Tor noch funktioniert (seitens X-Check zb).

Klar kann man Benutzergruppe Webmaster wechselt zu Benutzergruppe Webmaster definieren, dann besteht das Problem nicht. Denke da nur an die WM die das nicht angegeben haben und sich evtl. mal aussperren

Ansonsten funktioniert alles super, fine work!

Danke.

Gruß Luke

dann konnte zu x-check keine verbindung aufgebaut werden. evt. war da x-check oder deine inet verbindung überlastet

hui, was bedeutet "received status -1"?
Beim 2. Versuch hat es dann geklappt.

Die Prüfung Ihrer Autorisierung ist leider fehlgeschlagen
Ihre Autorisierung ist dabei an den folgenden Punkten fehlgeschlagen

Die Prüfung wurde nicht bestanden
"received status -1"


Bitte versuchen Sie es noch einmal.

denk dran auch das /system/user hat sich was geändert

Meinst Du wegen SVN und Update usw.? Kein Problem, habe sowieso komplett neu exportiert und mit geänderten chown in das entsprechende Verzeichnis kopiert, also kommen schon alle neuen Dateien rein.


Unter Umständen wäre es evtl nicht schlecht noch einen Text vor bzw. hinter das XC-Tor zu setzen. Wenn man auf "Seite betreten" geklickt hat, dauerts schon ein paar Sekunden bevor das Ergebnis der Prüfung mitgeteilt wird. Könnte passieren, daß ungeduldige User auf Seite betreten klicken und dann irgendwo anders drauf, obwohl die Prüfung noch nicht abgeschlossen ist. Deswegen wäre ein Hinweis nicht schlecht:

Nach dem Anklicken von "Seite betreten" kann es ein paar Sekunden dauern bis die Prüfung abgeschlossen ist. Wir bitten um etwas Geduld.

Oder so etwas in der Art.

Was auch ginge und evtl. noch besser ist, wären die Felder "Text vor dem Inhalt" und "Text nach dem Inhalt" so wie es in vielen anderen Modulen bzw. Boxen auch schon gibt. Dann könnte jeder WM seinen eigenen Text hineinsetzen und auf häufige Bedienfehler der User hinweisen (Wartezeit) etc.

Gruß Luke

denk dran auch das /system/user hat sich was geändert

Gut gut, dann werd ich mal ne Runde testen...

der default wert für alles was nicht zugeordnet ist

Supi

Das Zuordnen geht ja nun unter Bearbeiten-> neue Zuordnung

Aber unter Einstellungen-> Alterskontrolle Einstellungen-> Aktion
gibt es noch den punkt "Neue Usergruppe". Ist das dann nicht überflüssig, oder wie ist das dann gemeint?

Gruß Luke

stefan schrieb am 28.01.2008 um 09:50:17 Uhr folgendes:

-> gruppe zu gruppe zuordnung

ist jetzt möglich

hier wird es langsam ein wenig unübersichtlich

hier sind mindestens 2 themen verstreut.

Vielleicht sollte man dann neue für auf machen.

zum Sachstand

-> Wann in Trunk

Wenn klar ist das nicht so massiv noch an der DB geschraubt werden muss. Das sehe ich aber auf grund von mindestens 1 er änderung noch nicht so ganz. Im Trunk muss ich ja "sauber" arbeiten. also da muss es dann auch immer ein update geben daher ist das so lange noch nicht db mässig alles klar ist noc im experimental

-> (mail) logging

hier würde ich lieber eine opn universall lösung haben wollen. also das es eine log protokoll für db felder gibt die schaltbar ist. dann wäre das zentral an einer stelle. das ist aber nicht ganz so einfach

-> gruppe zu gruppe zuordnung

das müsste im modul sein. dazu braucht das aber ne tabelle. s.o. änderung

das ist das was noch offen ist

um 3. würde ich mich dann kümmern damit es in den trank kann