Forum

Hallo Stefan,
danke nochmal für deine Unterstützung.
Ich habe heute alle meine Daten inkl. Datenbank wieder von deinem Server gelöscht.

Gruß CCED

Hi Stefan,
Habe den PHP Benchmark mal laufen lassen (WinSrv)

PHP Benchmark
Benchmark Ergebnis 0.173832552433
Webserver ist 221% langsamer als die Referenz
Als Referenz dient ein P4 3.2 2GB

FILE Benchmark
Benchmark Ergebnis 0.269530549049
Webserver ist 296% langsamer als die Referenz

Es handelt sich bei dem Rechner um einen AMD Opteron 146 mit 2 GHz

Womit wir bei der Frage wären....
Wärst du bereit mir Eine Konfiguration auf deinem Server wie du sie mir jetzt zu Testzwecken angelegt hast gegen Monatliche Bezahlung zur Verfügung zu stellen ?
Den Rest vielleicht per PM, da die Sache hier sonst OffTopic geht.

Gruß
CCED

Gut dann kann man jedenfalls die Seite an sich ausschliessen.

Jetzt ist die Frage ob configuration oder Hardware.

Das folgende ist meine "Meinung", ich weiß das ich damit gegen die Meinung von vielen "Experten" verstoße. Daher es ist meine Ansicht und eine Diskussion darüber ist zwecklos.

Zur Hardware.

256 MB Ram

zu wenig, ziel zu wenig. Da fängt der sofort an auszulagern und dann wird es langsam. min. 768 MB

8 GB Platte

Platten Größe ist erstmal egal, es sei denn das ganze ist keine locale Platte. Alle Lösungen mit NFS, SAN iSCSI und der gleichen sind Mist. Diese Lösungen taugen nur für sehr begrenzte Anwendungen.

Somit würde ich den Vserver schon mal abschreiben.

Zum Win, 1,5 GB Ram, 160 GB Platte

Das hört sich schon gut an. Speicher Reicht für Win gerade so sollte aber gehen.

Anmerkung. Alle Lösungen auf dem die Datenbank ausgelagert ist (anderer Server) sind negativ zu werten.

Wäre jetzt die frage was für ein Proc. drin ist.

Unter diagnostig (weiss jetzt aber nicht ob das unter win geht) gibt es einen punkt PHP Benchmark und FILE Benchmark

Damit kann man schon mal einen Groben eindruck bekommen ob die Hardware überhaupt was taugt (CPU, Festplatte)

Wenn die Wert massiv abweichen von der "Norm" dann ...
Aber wie gesagt massiv 10% +- ist nicht so entscheident. aber 300% langsamer schon.

Wenn die Hardware ok ist (denke sollte ei dem Win der Fall sein) wäre ein Test der Anbindung auch noch Interessant.

Hallo Stefan,
zuerst einmal vielen dank für die schnelle Unterstützung.
Ich habe "mein" OPN von The-Unit per Iso_Composer auf deinem Server installiert, und bin schockiert!

Ich habe jetzt 3 Vergleichsmöglichkeiten bei 3 verschiedenen Hostern:

1. Linux VServer http://community.the-unit.info 256 MB Ram 8 GB Platte
2. Dedizierter Windows Server http://the-unit.cced.de 1,5 GB Ram, 160 GB Platte
3. Dein Server http://www.op5.de Config unbekannt.

Bei Server 1: 10 sek. - 2 Min Ladezeit der 1. Seite
Bei Server 2: 2 sek. - 10 Sek Ladezeit der 1. Seite
Bei Server 3: 0,4 sek. - 0,6 Sek Ladezeit der 1. Seite

Da dürfte klar sein, daß es an der config meiner Server liegt.
Beim VServer kann ich das noch Nachvollziehen, Wobei auf dem Server Nichts anderes als OPN
und ein TeamSpeak Server läuft. Der Windows Server wird zeitgleich als Web und GameServer
genutzt.
Nun frage ich mich doch, was für eine Powermaschine hast du da laufen?
Denn auch wenn ich auf dem Windows Server alle Games beende, alle Zusätzlichen Programme
abschalte, tut sich nicht viel an der Geschwindigkeit von OPN.

Konfiguration Windows Server, auf den die Domain jetzt umziehen sollte:

Windows 2003 Webedition
1,5 GB Ram,
160 GB HD
Plesk 8.2
PHP Version 4.4.7
TeamSpeakServer
Ventrilo Server

Wenn ich dir VNC Zugang mit Adminrechten gebe, meinst du, du könntest dir den Server mal ansehen,
und ggf. so konfigurieren, daß er "besser" als Webserver funktioniert ? Oder wenigstens mal guickst, ob es
sich überhaupt lohnt, den Server weiter zu nutzen? Wäre super, wenn du dir das mal ansehen könntest.

Gruß Markus

Zuganngsdaten sind per pm unterwegs

Hallo Stefan,
Speicherpaltz:
mit Medien- und E-Gallery ohne Downloads ist alles zusammen 1,2 GB groß.

Ohne Gallery´s und Downloads komme ich auf knappe 300 MB
Die DB ist ca 20 MB Groß

Da es sich wirklich nur um einen Test handeln soll, denke ich mal, daß wir mit ein paar Tagen (max. 1-2 Wochen) hinkommen sollten.

Gruß CCED

CCED schrieb am 10.03.2008 um 13:33:42 Uhr folgendes:

... Sollte dies mit Kosten verbunden sein ...

wenn es kein Test für Jahre wird und ich nicht die Daten kopieren muss, hab ich da kein Problem mit. Sonst hätte ich es nicht angeboten.

Da ich ne Zahl eintragen muss ... wie viel Speicherplatz?

Hallo Stefan,
nachdem ich inzwischen sehr viel Zeit, Geld und Nerven in dieses Projekt investiert habe, so wie Spinne auch, wäre ich euch Dankbar, wenn die den Umzug zu Testzwecken auf einen eurer Server bei Gelegenheit mal durchführen könnten. Sollte dies mit Kosten verbunden sein, müssten wir uns mal per PM darüber unterhalten.

Gruß CCED

Grundsätzlich sind wir natürlich an einer Lösung interessiert. Natürlich auch an der Ursache.

Eben waren bei dem (Startseite)

1. Aufruf (Ded.Server) eine Ladezeit von ca. 2.3 sec
2. Aufruf (2 min später - cache geleert)) (Ded.Server) eine Ladezeit von ca. 0.7 sec

1. Aufruf (VServer) eine Ladezeit von ca. 4.6 sec
2. Aufruf (2 min später - cache geleert)) (VServer) eine Ladezeit von ca. 2.7 sec

Also ein Unterschied ist da schon.

Was interessant ist das der 1. und 2. Aufruf sich unterscheidet. Hier findet also ein caching statt.

Es ist natürlich sehr schwer hier Ursachen festzustellen. Das kann ja an allem möglichen liegen. Konfiguration von OPN, oder auch Server, oder Anbindung RZ usw...

Man müsste das Problem unter Laborbedingungen betrachten.

Der 2. Aufruf De.Server 0.7 war ja ok.

Bitte nicht falsch verstehen und ohne die Fähigkeiten deiner Server/Konfiguration in den Zweifel zu stellen.

Einzigste Idee die ich da noch hätte wäre der test weise "Umzug" auf ein Server von uns. Da könnte man dann mal das Verhalten unter Bedingungen Testen die "bekannt" sind. Evt. sogar auf 2 Verschiedenen einen langsameren und einen schnelleren.

Auf die Gefahr hin mal wieder als noop zu gelten

Ich habe meine Community jetzt mal test weise von meinem Virtuellen Linux Server mit 256 MB Ram und eingeschränkter Funktionalität per ISO Composer auf meinen Dedizierten Windows Server mit 1,5 GB Ram und ohne Einschränkungen kopiert. Hat im übrigen alles Tadellos funktioniert, nachdem ich die eGallery und die MedienGallery ausgelagert hatte.

auf http://community.the-unit.info läuft OPN auf Linux (VServer)
auf http://The-Unit.cced.de läuft OPN auf Windows (Ded.Server)

Einige meiner User sagen zwar, dass OPN auf dem Windows Server "besser", schneller reagiert, aber um ehrlich zu sein, glaube ich dass es sich hier nur um Einbildung oder Zufall handelt. Die Ladezeiten liegen auch auf dem Windows Server zwischen 7 und 30 Sekunden.

Damit dürfte erwiesen sein, dass es (zuerst einmal) an OPN liegt.
Ich behaupte sogar mal, dass es an mir persönlich liegt, bzw. an der Art wie ich OPN konfiguriert habe, oder vielleicht an der Größe der Datenbank. Da ich mehrere Tausend Medien in der EGallery und der Mediengallery angelegt habe, könnte dies evtl. ein Grund für die Ladezeiten sein?

Ich weiß mir leider keinen Rat mehr.
Die Sideboxen habe ich ja auch schon eine nach der anderen deaktiviert. Ebenso die Centerboxen. Erst nachdem alles bis auf die Artikel deaktiviert ist, bekomme ich "normale" Ladezeiten. (und ich habe DSL 16000 zuhause und eine 100 MBit Anbindung über den Windows Server)