| Autor | stefan |
| Datum | 07.03.2009 20:55 |
| Beiträge: |  just59 schrieb am 07.03.2009 um 19:52:15 Uhr folgendes:
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. OPN ist von Natur aus (eine der Grundeigenschaften) auf die Verwendung von Plugins getrimmt. Ein weiterer Editor oder auch mehr ändert daran nichts. Im Gegenteil es zeigt das es mehr als einen Weg gibt. Dieser ist ja Wahlweise und muss auch nicht installiert werden. Der Wunsch nach diesem Editor war schon länger von hier (Community) gekommen weil es Teilweise eine Glaubensfrage ist welcher denn netter ist. Diesem Wunsch wurde jetzt entsprochen weil auch die Umsetzung sehr einfach war und b-t-o so nett am FCK gebastelt hat. (Bei dem Wunsch nach dem Editor hatte ich das damals schon gesagt das es einfach sein sollte). Zum Unterschied (subjektiv) betrachtet: FCK: Negativ: Ist kompliziert in der Einbettung in OPN. Schwer zu konfigurieren. Unübersichtlich. Langsam. Positiv Image/Server/Upload vorhanden kostenlos. (Wenn auch nicht sehr zuverlässig und anfällig) tinyMCE Negativ Image/Server/Upload zwar möglich aber dann nicht mehr kostenlos. Positiv Plugin Konzept. Sehr einfach im Einbau. Und ja b-t-o hat sich viel Mühe gegeben und auch gute Arbeit geleistet. Trotzdem hat das eine mit dem anderen nichts zutun. Bei allem muss man ja immer noch daran denken das der Webmaster der entsprechenden Seite entscheidet was seine User sehen und was sie nicht bekommen sollen. Das ist ja nun mal die persönliche Note eines jeden Webmasters. |
