Forum

Nach einigen Tagen nach Umstellung der URL Codierung meiner Seite von SEO freundlich auf ja, werden viele meine Seiten nicht mehr bei Google gefunden. Die Seiten wurden schon neu gescannt. Scheinbar werden nur die Seiten aus der Sitemap angezeigt. Ich habe bisher keinen einzigen Beitrag gefunden.
Welche Erfahrungen habt Ihr dazu?

Nun zu den Problemen bei der Einstellung auf SEO freundlich:
Auf meiner Testumgebung habe die Einstellung SEO freundlich. Jedoch werden bei dieser Einstellung in der Usermap nur die erste Karte angezeigt und im Backend nichts.
Eventuell funktionieren auch noch andere Teile nicht richtig.

Hier noch die restlichen Einstellungen auf der Testseite:
use apache mod_rewrite? ist aktiv

.htaccess

# Hello how are you? have a nice day
# with OpenPHPnuke
#

ErrorDocument 400 /safetytrap/error.php?op=400
ErrorDocument 401 /safetytrap/error.php?op=401
ErrorDocument 403 /safetytrap/error.php?op=403
ErrorDocument 404 /safetytrap/error.php?op=404
ErrorDocument 500 /safetytrap/error.php?op=500


#SEO frendly url part
RewriteEngine On
#Options +FollowSymlinks
RewriteRule ^(.*)/opnparams/(.*).html$ $1?opnparams=$2 [NE]

#sitemap domain tricky
RewriteEngine on
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_URI} ^(.*)/sitemap.xml$
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(.*)$
RewriteRule (.*) http://%1/masterinterface.php?mysitemap=%1 [L]

Nun hatte ich auch ein interessantes Gespräch mit einem Suchmaschinen Betreiber. Er rat mir die Seiten in eine für Suchmaschinen gut lesbare Form zu bringen.

So zum Beispiel:

Domainname/Thema/Beitrag.html

Kann man das so umsetzen?

Wir könnten es ja dann so gestallten:
Domainname/Themengruppe/Modul/NamedesBeitrags.html

So hätte der Linkname einen sinnvollen Wortlaut.

>So hätte der Linkname einen sinnvollen Wortlaut.

Das soll bedeuten Einen sinnvollen Namen wäre nötig?
Also sinnvoll ist bei mir alles was im Duden steht und ich glaube nicht
das eine suchm. dagegen Testet. Aber ich lasse mich auch eines besseren belehren.

Eine Anmerkung zu deinem Test, die Einstellung

Verschlüsselungsstufe für die URL-Codierung

hat in dem Fall massive Wirkungen auf die Suchm.

Ich wusste, dass ich Dich damit erreiche
Die Diskussion dazu gab es ja schon mal mit...

Wie steht es mit den Problemen bei Einstellung auf SEO freundlich? (Usermap und Backend)

Verschlüsselungsstufe für die URL-Codierung

hat in dem Fall massive Wirkungen auf die Suchm.

Welche?

Welche Einstellung empfiehlst Du? Bin natürlich auch daran interessiert, dass die Beiträge gefunden werden.

Finde trotzdem, dass es auch besser aussieht, wenn der Link einen passenden Namen hat.

Beispiel:

http://www.online-artikel.de/article/nachfrage-nach-problemloesenden-hautpflegeprodukten-15422-1.html

Ich wollte das auch nur mal zu Diskussion geben.
wenn FSHFSFSUW.html geht, warum nicht die Bezeichnungen aus Feldern nehmen.

Durch die "Verschlüsselungsstufe für die URL-Codierung" wird bestimmt ob es "möglich" ist die Codierung zu erkennen. Also die durch nicht OPN wieder aufzulösen. Desto höher die ist, desto schwerer wird eine decodierung. Unter anderem dadurch das eine Codierung dann nie 2 mal gleich aussieht. So aber genau das wäre dann für eine Suchm. fatal. Sie kommt auf die Seite findet Link - geht diese durch - aber findet eigentlich kein ende - dafür sehen sehr viele Ergebnis Seiten dann gleich aus was zu ich will nicht haben führt.

Daher würde ich das in dem Fall auf schwach stellen. Dann sieht ein Link immer gleich aus.

>warum nicht die Bezeichnungen aus Feldern nehmen.

Das geht nicht an allen Stellen. Wenn du nur ein Parameter hast OK aber was ist wenn es 2, 3, 4 usw sind?

Beispiel

http://www.opn.home/system/article/comments.php?mode=nested&order=0&thold=0&sid=1&pid=3&commentop=Reply#ReplyForm

Wie sollte die dann aussehen?

O.K. Stefan, ich verstehe.
Hier meine aktuelle Einstellung bei just-info.de

Sollen die Parameter bei den URLs codiert werden? Ja
Verschlüsselungsstufe für die URL-Codierung Mittel
Sicherheits Stufe Mittel

Was schlägst Du vor?

Wie sieht es mit den Fehlern aus, die ich bei Einstellung auf SEO freundlicher url habe?
Was schlägst Du bei dieser Einstellung vor.
Ich würde dieses bevorzugen.

Das Thema URL Design.....
Hierzu findet man im Netz dutzende Beitrgäge in SEO Foren, Blogs usw.

Was bei all diesen Beiträgen immer wieder ersichtlich wird, keiner weis genau was Google und Co wirklich bevorzugt.
Um diese Frage wirklich kompetent beantworten zu können, müsste man schon einen Google Verantwortlicher fragen können.

Auch ich habe mich schon oft damit auseinander gesetzt und kann es auch nicht definitv beantworten. Bestätigen kann ich nur, dass ich bei meinen Seiten keinen Unterschied zwischen OPN Seo URL mit einem HTML am Schluss oder mit der normalen Codierung feststellen kann.

Auch habe ich ein OPN seit Jahren online, wo ich gar kein Verschlüsselung angegeben. Auch hier kann ich nicht feststellen, dass die ganze Verschlüsselungsgeschichte gross einen Einfluss hat.

Für mich ist wie schon an anderer Stelle gesagt der Content einer Webseite massgebend und nicht in erster Linie die URL.

Ich denke aber, dass alles im Gesamtpaket also Content, URL und vor allem die Backlinks massgebend für ein gutes Ranking sind.

Flash

Nachtrag.....


Wem dem so sein soll, dass der Status des Page Rankes und die Wertung an sich in Google in Abnhängigkeit mit einer "SEO URL" viel besser da steht, dann frage ich mich warum denn Seiten wie http://www.autoextrem.de/ einen sehr guten PR 5 von 5 hat, obwohl die Domains ähnlich wie bei OPN verschlüsselt sind.

Webseite mit verschlüsselten URL's mit hohem PR findet man sehr viele im Netz.

Flash

just59 schrieb am 11.02.2009 um 06:59:01 Uhr folgendes:

Verschlüsselungsstufe für die URL-Codierung Mittel

Schwach in dem Fall.

Rolf hat ja nun auch schon einiges geschrieben.

Da auch mal noch ein Nachtrag.

Ich denke google und co. machen da schon sehr sehr genaue teste. Z.b. versuchen Sie die Verwendete Software festzustellen. Oder such extra nach Bestimmten Personen. Das sind Sachen die mir persöhnlich schon aufgefallen sind.

Aber ich kann nicht sagen was die dann mit den Daten machen also ob sich das auswirkt und wenn ja wo und wie.

Meine Idee wäre da zu mal ein Feldversuch zu starten. Mit 3 oder ? neuen Domains über Neue Inhalte (was genau müsste man sehen) und dort mal Testen was man so machen kann.

Danke für die Infos. Habe das jetzt nach Deinem Vorschlag eingestellt.
Die Warnung, die von Google vorher bei der sitemap kam ist jetzt weg. Den genauen Wortlaut habe ich leider nicht mehr. "Auf einige Seiten konnte nicht zugegriffen werden, da sie vermutlich umgeleitet wurden." Oder so ähnlich.
Bis Google die Seiten aufnimmt dauert es eine Weile. Mal sehen, wie sich das jetzt entwickelt.

Rolf, zu Deinem Link: da ist aber die Endung .htm dahinter
http://www.autoextrem.de/forumdisplay,s=ee2968d0e24f0076370d013f6f7338e7&f-392.htm

Wie dem auch sei, man müsste das wirklich mal von einen Insider erfahren oder mit verschiedenen Einstellungen ähnlichen Content prüfen.

Hallo Stefan,

spätestens seit dem Modul Tags Clouds dürften ja für Artikel Keywords vorhanden sein - oder zur Not der Titel.

Ich würde daher vorschlagen die SEO freundlichen URLs wie folgt abzuändern:

RewriteRule ^(.*)/opnparams/(.*)/(.*).html$ $1?opnparams=$2 [NE]

in $3 würden die Keywords bzw. der Titel oder eine sonstige Übergabe an encodeurl stehen. Zur Not "index.html".

Da Regex nicht meine Stärke ist, kann ich den nachfolgenden Punkt nicht vollständig beantworten, sollte aber sicherlich möglich sein.
Wenn eine Suchmaschine noch die alte/bisherige SEO-freundliche URL gespeichert hat, muss auch noch gefunden werden. Also bräuchte man bei dem RewriteRule sowas wie /opnparams/(.* - bis zum / oder zum .html)[/ oder .html](.*).html.

Dadurch hätten wir zusätzlich die Tags bzw. Titel in der URL lesbar. Die sollen zumindestens eine gewisse Rolle spielen.

Wenn gewünscht kann ich die encodeurl einmal um einen optionalen Parameter im Experimental-Zweig ergänzen.

Gruss,

b-t-o