Autor |
neuer FCKEditor |
Gast
Unregistrierter Benutzer
|
Geschrieben: 24.02.2009 19:48
Warum sollte das nicht gehen? Zuletzt hat's jedenfalls gefunzt - und sollte erhalten bleiben (wenn auf auf Wunsch ausschaltbar).
Nachdem man sowieso nicht aus dem "cache/edit_fck_xxxxx/"-Unterverzeichnis raus kann, würde ich hierbei auch keine "Gefahr" erkennen.
Tats. funktioniert der FCK-Uploader in zwei Bereichen tadellos:
1) Images
2) Links (ja, auch dort gibt's eine Lasche "Upload" - verwende das z.B. für PDF's, DOC's,...)
Ich verwende das in meinem internen Forum seit Jahren - aber es gibt nichts einfacheres als klick-klick und ich habe die Files/Bilder am Server (und im FCK-Dialog schon den langen, unaussprechlichen Namen vorbelegt).
Ciao,
Boby [addsig]
|
|
b-t-o
Registriert: 09.07.2008
Beiträge:
200
|
Geschrieben: 24.02.2009 20:04
ich weiss gerade nicht was Du meinst...
Falls Du das Bild einfügen meinst, kommt es auf den Connector an. Welchen meinst Du? FCK oder MG?
|
|
stefan Wohnort: Münster
|
Geschrieben: 24.02.2009 20:26
|
|
b-t-o
Registriert: 09.07.2008
Beiträge:
200
|
Geschrieben: 24.02.2009 20:54
Richtig. die URL ist direkt aufrufbar (war sie aber auch vorher schon).
Aber aus diesem Grund ist in der Standard-Konfiguration (also ohne dass OPN beteiligt ist), der Browser deaktiviert.
Es kommt ein entsprechender Fehler und man kann den eingebauten 'Browser' von FCKEditor nicht verwenden - weder zum Einsehen der Cache-Daten noch zum Uploaden.
Erst wenn alle Rechte durch OPN geprüft werden konnten, wird die Anwendung freigeschaltet - aber auch nur - je nach jeweiligem Recht.
|
|
Gast
Unregistrierter Benutzer
|
Geschrieben: 24.02.2009 21:42
Das ist eine echt durchdachte Lösung - das nenne ich "Integration" eines Editors in ein CMS, Hut ab! Die Links oben funzen tatsächlich nicht direkt.
Nun mal sehen was der big boss dazu sagt .
Ciao,
Boby [addsig]
|
|
b-t-o
Registriert: 09.07.2008
Beiträge:
200
|
Geschrieben: 26.02.2009 20:53
So...
ich dürfte nun mit dem FCKEditor fertig sein.
Funktionieren sollte die direkte Verbindung mit der Mediengalerie. D.h. Hochladen von Bildern (sofern Rechte vorhanden sind) und natürlich auch die Übernahme in die Nachricht hinhein.
Wer möchte kann gerne nochmals testen, ob nun alle Wünsche berücksichtigt sind oder noch was fehlt... oder natürlich, ob jemandem ein Fehler auffällt.
Gruss,
b-t-o
|
|
just59 Registriert: 29.10.2006
Beiträge:
921
Wohnort: Leipzig
|
Geschrieben: 26.02.2009 22:27
Das klingt ja sehr gut...
Werde gern morgen mal testen.
JUSt
just-info / Mein Gartenverein Portal für Gartenfreunde... Suse 10.1, PHP 5.2.10 und MySQL 5.0.67.,Administration 2.5.1 [Iphigenie] (Revision 4533)
|
|
just59 Registriert: 29.10.2006
Beiträge:
921
Wohnort: Leipzig
|
Geschrieben: 27.02.2009 17:45
Naja als Admin, das sieht ja wirklich gut aus. Jedoch als User war der Button zum Hochladen der Bilder nicht da. Der Reiter "Upload" funktioniert jedoch nicht, weder als Admin noch als User.
Folgender Fehler erscheint dann:
This file uploader is disabled. Please check the "editor/filemanager/connectors/php/config.php" file
Als Admin hat das jedoch wunderbar geklappt, auch das Album wurde angelegt.
Da der Artikel vor Veröffentlichung noch kontrolliert werden sollte, sehe ich in der sofortigen Veröffentlichung des Bildes kein Problem.
JUSt
just-info / Mein Gartenverein Portal für Gartenfreunde... Suse 10.1, PHP 5.2.10 und MySQL 5.0.67.,Administration 2.5.1 [Iphigenie] (Revision 4533)
|
|
Gast
Unregistrierter Benutzer
|
Geschrieben: 27.02.2009 20:48
Was für ein Usertype bin ich eigentlich?
Habe gerade etwas herumgespiet...
=> Button "Bild einfügen"
=> Button "Server durchsuchen"
=> Danach in das Verzeichnis "Benutzeralben" gewechselt
=> Danach in das Verzeichnis "Flash" gewechselt
=> Danach ein File ausgewählt & upload gedrückt => ist am Server angekommen.
Wenn diese Funktion des Uploads mit der Galerie verquickt sein soll, dann dürfte ich als "Boby" nicht einfach in das Benuterzalbum "Flash" reinschreiben dürfen.
In der Galerie jedenfalls finde ich kein Album "Flash"...
Was ich nicht weiß: Ist das angebotene "Upload" nun mit der MG verquickt oder nicht?`Oder ist das eine vollkommen unabhängige Verzeichnisstruktur, die mit der MG nichts zu tun hat?
Ciao,
Boby [addsig]
|
|
Gast
Unregistrierter Benutzer
|
Geschrieben: 27.02.2009 20:52
[addsig]
|
|
|
sortieren nach
|
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 vorherige Seite nächste Seite |